náhlá nouzová obrana k selhání kontroly náboje

nedávný případ z Delaware County zdůrazňuje potenciální obranu k selhání kontroly náboje v Ohiu. S velmi ledovým a zasněženým počasím, které v poslední době máme, jsme svědky mnoha případů klientů, kteří čelí selhání kontroly poplatků po klouzání na ledu.

Obecně platí, že pokud sjedete ze silnice a dostanete se do nehody, soud pravděpodobně dospěje k závěru, že jste neudrželi přiměřenou kontrolu. Jednou z možných obran je však existence „náhlé nouze“.“Tuto výjimku uznal Nejvyšší soud v Ohiu, i když se může vztahovat pouze v úzké kategorii případů.

například ve státě v. Thomas, 2014-Ohio-319, žalovaný řídil svůj pickup s předním sněžným pluhem na dvouproudé silnici kolem 3: 00. Jeho byznysem bylo odklízení sněhu a v té době pracoval. Rychlostní limit byl 55 mph a jel mezi 25 a 30 mph.

do jízdního pruhu obžalovaného však „zasahoval“ sklápěč jedoucí v protisměru s nadrozměrným pluhem. Obžalovaný se přesunul do pravého jízdního pruhu a dvě pneumatiky jeho kamionu sjely ze silnice na trávu. Poté, co druhý sněžný pluh prošel, pokusil se odbočit doleva, aby znovu vstoupil do svého pruhu. Sklouzl přes středovou čáru, vyjel ze silnice a narazil do náspu a do stromu.

policista viděl světla obžalovaného v příkopu a přiblížil se. Na místě řidič uvedl, že „převrátil“ a vyjel z levé strany silnice. Ve svém písemném prohlášení, také řekl, že “ skončil .“Policista mu napsal lístek za nedodržení přiměřené kontroly, porušení R.C. 4511.202. Soud ho uznal vinným a obžalovaný se odvolal.

při odvolání obžalovaný tvrdil, že byl konfrontován s náhlou mimořádnou událostí, která nebyla jeho a mimo jeho kontrolu.

operace bez přiměřeného kontrolního statutu říká:

„a) žádná osoba nesmí provozovat motorové vozidlo * * * na žádné ulici, dálnici nebo majetku přístupném veřejnosti pro automobilovou dopravu, aniž by měla přiměřenou kontrolu nad vozidlem * * * „

obecně platí, že jízda do příkopu ukazuje nedostatek rozumné kontroly. Nejvyšší soud v Ohiu však rozhodl, že pokud je řidič obětí „náhlé nouze“, “ jeho nedodržení je omluveno. Soudy například zjistily, že smyku na mokré nebo zledovatělé vozovce řidič brání. Špatné podmínky na silnici samy o sobě nestačí. Pokud však existuje skutečná nouzová situace, může být selhání kontroly omluveno.

zde řidič vypověděl, že si byl vědom sněhových podmínek a jel opatrně, že se přesunul, aby umožnil dalšímu sněžnému pluhu další prostor, a že až když přivezl svůj vůz zpět na silnici, stočil se do náspu.

nicméně jeho předchozí výpověď na místě, že se při pokusu o návrat na vozovku“ přehnal“, skončila osudným. Soudce uvěřil spíše jeho výpovědi na místě činu než výpovědi na lavici obžalovaných a zjistil, že nečelil náhlé nouzi, která by omluvila jeho ztrátu kontroly.

kdyby toto prohlášení na místě neučinil, mohl by to být jiný případ. Pokud opravdu jel opatrně na zasněžené podmínky a byl vytlačen ze silnice, mohlo dojít k životaschopné“ náhlé nouzové “ obraně.

pokud jste byli obviněni z nekontrolovatelnosti a chtěli byste napadnout poplatek, zavolejte do naší kanceláře a promluvte si s právníkem Columbus traffic.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Related Posts