Fact-finding Hearing

dommer Kitty-Ann van Doorninck1; 2014 opdateringer af kommissær Michelle Ressa2

introduktion

fact-finding hearing er en retssag for at afgøre, om (1) staten kan gribe ind over familiens indvendinger, og (2) barnet skal erklæres afhængigt.3 først efter en konstatering af afhængighed kan retten beordre afhjælpende foranstaltninger for at afhjælpe de problemer, der førte til statens oprindelige indgriben.4

1 Timing

som en proceduremæssig note, hvis en forælder er blevet beskyldt for misbrug eller forsømmelse, vil Child Protective Services (CPS) foretage en undersøgelse og indgå en konstatering af grundlagt eller ubegrundet.. Denne afgørelse kan appelleres gennem en administrativ procedure kendt som en CAPTA5-høring. DSHS kan også indgive en afhængighedsanmodning til superior court om misbrug eller forsømmelse adskilt fra den administrative høring. Hvis dette sker, ” skal den administrative høring udsættes (udsættes), indtil superior court har afgivet en ordre og konklusioner vedrørende afhængighedsanmodningen.”6

den faktiske høring skal afholdes senest 75 dage efter indgivelsen af andragendet. 75-dages mandatet giver afhængighedsprøver forrang for andre civile retssager. En fortsættelse bør kun gives, hvis der findes “ekstraordinære omstændigheder”.7 den part, der anmoder om videreførelse, har bevisbyrden ved en overvægt af beviserne for, at der foreligger ekstraordinære omstændigheder.8 manglende konstatering inden for 75 dage er ikke et grundlag for afskedigelse af afhængighedsanmodningen; sanktioner eller andre retsmidler kan være passende.

det er vigtigt at bemærke, at forældre ikke har ubegrænset tid til at deltage i tjenester og rette op på de forældremangler, der resulterede i indgivelse af en afhængighedsanmodning. Hvis barnet er blevet placeret uden for hjemmet for 15 af fortiden 22 måneder er retten forpligtet til at beordre, at der indgives en opsigelsesanmodning, medmindre retten gør en god grund undtagelse for, hvorfor indgivelse af en opsigelse af andragende om forældrerettigheder ikke er passende. Undtagelsen” god sag ” inkluderer, men er ikke begrænset til, følgende: barnet plejes af en pårørende; afdelingen har ikke leveret barnets familie sådanne tjenester, som retten og afdelingen har anset for nødvendige for barnets sikre hjemkomst; eller afdelingen har i sagsplanen dokumenteret en tvingende grund til at bestemme, at indgivelse af et andragende om at opsige forældres rettigheder ikke ville være i barnets bedste interesse.9 derudover har barnet ret til en hurtig løsning af afhængighedssagen.10

kr 2 parter til stede og Meddelelse

ved indgivelse af andragendet skal meddelelse om høring af fakta sendes til følgende parter:

  1. forældre, herunder formodede fædre;
  2. barnet, hvis barnet er 12 år eller ældre;11
  3. advokat for forældre (normalt har forældre separate advokater, da potentialet for konflikt er stort);
  4. tildelt sagsbehandler;
  5. advokat for DSHS (dvs.advokat fra Justitsadvokatens Kontor (siden));
  6. juridisk advokat for barnet og/eller værge ad Litem (GAL)/Domstolsudnævnt særlig advokat (CASA); og
  7. tribe hvis staten og/eller føderale indiske børnevelfærd handlinger gælder.

i de fleste amter bærer andrageren generelt ansvaret for at give meddelelse; imidlertid, i nogle amter, Domstolens kontorist sender besked. Se lokale regler for at verificere praksis i hvert amt.

3 indhold af høring/retssag

alle høringer skal være offentlige og kan gennemføres til enhver tid eller sted inden for Domstolens grænser, undtagen hvis retten finder, at udelukkelse af offentligheden er i barnets interesse.12 om retssalen skal lukkes for offentligheden, kræver, at retten træffer en individualiseret afgørelse baseret på de fem faktorer, der er formuleret i Seattle Times v. 97 vn.2d 30, 640 s. 2D 716 (1982):

  1. fortaleren for lukning skal vise noget om behovet for at gøre det, og behovet indebærer en alvorlig og overhængende risiko;
  2. enhver, der er til stede, når lukningsbevægelsen fremsættes, skal have mulighed for at gøre indsigelse mod lukningen;
  3. den foreslåede metode til begrænsning af åben adgang skal være de mindst restriktive midler til rådighed for at beskytte den truede interesse;
  4. retten skal afveje den konkurrerende interesse for lukningsforkæmperen og offentligheden; og
  5. ordren må ikke være bredere i dens anvendelse eller varighed end nødvendigt for at tjene dens formål.

enten forælder eller barnets advokat eller GAL kan til enhver tid flytte for at afslutte en høring.13 statutten er tavs om, hvorvidt DSHS eller AGO kan søge lukning.

Bevisreglerne gælder.14 andrageren er forpligtet til at bevise påstandene i andragendet om afhængighed ved en overvægt af beviserne.15

specifikt skal andrageren fastslå, at barnet opfylder en af de lovbestemte definitioner af “afhængigt barn” under RKV 13.34.030(5). Et forsørgelsesberettiget barn er et barn, der

  1. er blevet forladt;16
  2. misbruges eller forsømmes af en person, der er juridisk ansvarlig for pasning af barnet;17 eller
  3. har ingen forælder, værge eller værge, der er i stand til tilstrækkeligt at passe barnet, således at barnet er under omstændigheder, der udgør en fare for væsentlig skade på barnets psykologiske eller fysiske udvikling.18

hvis andrageren ikke opfylder sin bevisbyrde, afvises andragendet, og barnet returneres til forældrenes forældremyndighed.

kr 4 faktiske og juridiske konklusioner

hvis andrageren opfylder sin bevisbyrde, skal retten indtaste skriftlige faktiske og juridiske konklusioner. Disse fund danner grundlaget for sagsplanen (tjenester, placering og besøg) og er derfor yderst vigtige for sagsbehandlingen.. Resultaterne er afgørende for at bestemme, hvilke skridt der skal tages, før et barn sikkert kan vende hjem. Fraværende en appel, resultaterne kan ikke anfægtes og bliver således veriteter for en afslutning af forældrerettighedsforsøg.

hvorvidt forældrene deltager eller ej, fritager ikke retten for sin pligt til kun at overveje beviser, der understøttes af bevisreglerne. Når en socialrådgiver vidner i fravær af forælderen(E), har retten pligt til at håndhæve bevisreglerne, eller forælderen kan anfægte kendelsen om konstatering på et senere tidspunkt og potentielt forstyrre eller forsinke varigheden for barnet.19

indholdet af resultaterne skal nøjagtigt afspejle grundlaget for at finde det barn, der er afhængigt af RCV 13.34.030(5), og årsagerne til statsintervention i tilstrækkelig detaljer til at retfærdiggøre valg til behandling og tjenester.

endelig skal resultaterne altid indeholde dato og klokkeslæt for den næste høring. (Denne høring vil sandsynligvis være dispositionshøringen eller den første revisionshøring.)

Lotte 5 aftalte ordrer eller forlig

de fleste andragender er løst ved aftale. Enhver aftale fra parterne i indførelsen af en afhængighedsordre er betinget af domstolens godkendelse.20 fordi resultaterne af fakta og konklusioner af loven er så kritiske i sagsplanlægning og domstolsprøvelse, skal retten omhyggeligt gennemgå foreslåede fastsatte resultater.

som en foreløbig sag kræver 13.34.110(3)(b), at retten gennemgår en social undersøgelse (dvs.en individuel Service-og sikkerhedsplan (ISSP)), inden den indgår en bestemt eller aftalt ordre. Denne sociale undersøgelse kan ikke gennemgås inden høringen.

for at godkende en aftalt ordre skal retten afgøre, om forælderen bevidst og villigt accepterede og underskrev ordren uden tvang og uden vildledning eller svig fra nogen anden part.21

retten kan indgå i en samtale med hver forælder for at spørge, om de forstår følgende:

  • ordren;
  • denne indtastning af ordren starter den proces, der kan resultere i indgivelse af et andragende om at opsige forældrenes rettigheder;
  • denne indtastning af ordren er en indrømmelse af, at barnet er afhængigt; og
  • at forælderen i enhver fremtidig procedure ikke har ret til at udfordre eller bestride det faktum, at barnet blev fundet afhængigt.22

de fleste domstole accepterer en skriftlig bestemmelse / afkald underskrevet af forælderen. Afkaldet skal indeholde bekræftende udsagn om, at forælderen forstår betingelserne i ordren og konsekvenserne af deres afkald.

domstolenes Administrative kontor (AOC) har udviklet brugervenlige processkrifter, herunder dispensation. Disse formularer kan findes på http://www.courts.wa.gov/forms/. I hvert amt har AGO også udviklet former, der kan bruges.

Hent dette kapitel: Kapitel 17 – Fact finding

slutnoter

  1. dommer Kitty-Ann van Doorninck blev udnævnt til Pierce County Superior Court i oktober 1998, og hun er i øjeblikket Pierce County Juvenile Court præsiderende dommer. Hun tjener i adskillige Pierce County Superior Court-udvalg. Mellem September 2003 og December 2007 var Dommer van Doorninck Familiedommer, der håndterede sager om forældremyndighed med høj konflikt og understregede ikke-kommercielle beslutninger. Forud for hendes udnævnelse til bænken var hun en Pierce County stedfortræder retsforfølgende advokat, der førte både straffesager og civile sager, samt fungerede som administrativ stedfortræder fra 1989-1996. Hun er tidligere kurator for Superior Court Judges’ Association, tidligere kurator for Tacoma-Pierce County Bar Association, og tidligere medlem af KFUK Kvinders Shelter Fundraising Committee. Ud over andet samfundsarbejde er dommer van Doorninck i bestyrelsen for Safe Streets-kampagnen og er aktivt involveret i American Leadership Forum. Dommer van Doorninck har også fungeret som formand for Superior Court Judges’ Association familie-og Ungdomsretlige udvalg og i den egenskab tjent i flere andre statslige udvalg.
  2. Michelle Ressa blev udnævnt til Spokane County Superior Court bænk i maj 2007. Inden da, hun tilbragte et år som Superior Court kommissær i Grant County. Michelle er født og opvokset i Spokane og uddannet fra universitetet i 1992 med en grad i Statskundskab. Hun dimitterede, cum laude, i 1996. Michelle har brugt hele sin juridiske karriere på at arbejde inden for børns velfærd. Udnævnt i 1996 af daværende Retsadvokat Christine Gregoire, Michelle repræsenterede Department of Social and Health Services (DSHS) i afhængighed, opsigelse og licenshandlinger i Thurston, Levisog Mason amter. Michelle repræsenterede også DSH ‘ er I King County i flere år, før han indtog en stilling, der repræsenterede børnehovedkvarteret i 2002. Michelle repræsenterede også DSHS i civile erstatningssager i to år før hendes udnævnelse til bænken. Michelle har gennemført adskillige timers træning for domstolene, DSHS, Justitsadvokatens Kontor og børnevelfærdssamfundet. Hun har konsekvent vist sin dedikation og lidenskab for børn og familier, der navigerer sig gennem en kompliceret, følelsesmæssig, og økonomisk udfordrende retssystem.
  3. generelt er Department of Social and Health Services (DSHS) andrageren i en afhængighedshandling, men “enhver person” kan indgive en afhængighedsanmodning. 13.34.040 (1). Bevisbyrden påhviler andrageren (igen i de fleste tilfælde DSHS), men hvor DSHS ikke er andrageren, er det ikke nødvendigvis involveret i sagen. 13.34.110 (1) (andrageren har en byrde); 13.34.110(2) (A) (hvis DSHS ikke er andrageren og kræves af en retskendelse til at føre tilsyn med placeringen, skal den acceptere og underskrive ordren).
  4. afhjælpende tjenester er defineret som “de tjenester, der er defineret i federal adoption and safe families, fungerer som tidsbegrænsede familiesammenføringstjenester. Afhjælpende tjenester inkluderer individuel, gruppe, og familierådgivning; behandling af stofmisbrug; mental sundhedstjenester; hjælp til at tackle vold i hjemmet; tjenester designet til at yde midlertidig børnepasning og terapeutiske tjenester til familier; og transport til eller fra nogen af ovenstående tjenester og aktiviteter.”13.34.025(2)(a).
  5. CAPTA står for børnemishandling og forebyggelse behandling Act (CAPTA).
  6. vak 388-15-113(1).
  7. vak 388-15-113(1). Imidlertid giver JuCR 3.4(c) mulighed for fortsættelse af “god sag.”
  8. VAC 388-15-113(1).
  9. 13.34.145(3) b) (vi).
  10. RKV 13.34.020.
  11. RKV 13.34.070.
  12. RKV 13.34.115(1).
  13. RKV 13.34.115(2).
  14. 13.34.110(1); JuCR 3.7(b).
  15. 13.34.110(1); JuCR 3.7 (c); i re Schermer, 161 NN.2d 927, 169 P. 3d 452 (2007); i re Chubb, 46 NN. Program. 530, 731 s. 2D 537 (1987).
  16. et barn “opgives”, når barnets forælder, værge eller anden værge enten ved erklæring eller adfærd har udtrykt en hensigt om i en længere periode at give afkald på forældres rettigheder eller ansvar på trods af evnen til at udøve sådanne rettigheder og ansvar. Hvis retten finder, at andrageren har udøvet due diligence i forsøget på at finde forælderen, ingen kontakt mellem barnet og barnets forælder, værge, eller anden værge i en periode på tre måneder skaber en afkræftelig formodning om opgivelse, selvom der ikke er nogen udtrykt hensigt om at opgive. 13.34.030 (1). Se også 388-15-011.
  17. “”fysisk misbrug” betyder ikke-utilsigtet tilførsel af fysisk skade eller fysisk mishandling på et barn.”Var 388-15-009 (1). Fysisk mishandling omfatter, men er ikke begrænset til, handlinger som at kaste, sparke, brænde eller skære et barn; slå et barn med en lukket knytnæve; ryste et barn under tre år forstyrre et barns vejrtrækning true et barn med et dødbringende våben eller gøre enhver anden handling, der sandsynligvis vil forårsage, og som forårsager legemsbeskadigelse større end forbigående smerte eller mindre midlertidige mærker, eller som er skadelig for barnets helbred, velfærd og sikkerhed. ID.”Seksuelt misbrug” betyder at begå eller tillade at blive begået enhver seksuel lovovertrædelse mod et barn som defineret i straffeloven. Den forsætlige berøring, enten direkte eller gennem tøjet, af de seksuelle eller andre intime dele af et barn eller tillade, tillader, overbevisende, opmuntrende, medvirken, eller på anden måde få et barn til at engagere sig i at røre ved de seksuelle eller andre intime dele af en anden med det formål at tilfredsstille den seksuelle lyst hos den person, der rører ved Barnet, Barnet, eller en tredjepart. En forælder eller værge til et barn, en person, der er autoriseret af forælderen eller værgen til at yde børnepasning til barnet, eller en person, der leverer medicinsk anerkendte tjenester til barnet, kan røre et barn i de seksuelle eller andre intime dele med det formål at yde hygiejne, børnepasning, og medicinsk behandling eller diagnose. 388-15-009 (3).

    “”uagtsom behandling eller mishandling” betyder en handling eller en manglende handling eller de kumulative virkninger af et mønster af adfærd, adfærd eller passivitet, der viser en alvorlig tilsidesættelse af konsekvenser af en sådan størrelse, at de udgør en klar og nuværende fare for et barns sundhed, velfærd eller sikkerhed.”RCV 26.44.020 (15).

  18. Højesteret har fastslået, at barnets særlige behov kunne overvejes ved afgørelsen af, om forælderen havde evnen til at passe barnet tilstrækkeligt. I re Schermer, 161 vn.2d 927. Selv i det tilfælde, hvor fokus stort set var på barnets problemer, måtte der være en forældremangel, før retten kunne finde barnet afhængigt.
  19. i re velfærd af K. T., 174 vn. Program. 733; 300 P. 3d 824 (2013).
  20. Id. ved (3) (b).
  21. RKV 13.34.110(3)(c)(iv).
  22. RKV 13.34.110(3)(c)(i–iii).

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Related Posts