South Florida Trial Practice

i Florida forhindrede reglen om økonomisk tab tidligere parter, der tildelte deres risici og retsmidler i en kontrakt, fra at anlægge en erstatningshandling. I mange år, reglen om økonomisk tab anvendes kun under to omstændigheder:

  1. når parterne forhandlede retsmidler i en kontrakt, og
  2. i tilfælde af produktansvar, når det defekte produkt kun beskadigede sig selv og ikke personer eller anden ejendom.

selvom det tilsyneladende var ligetil, viste reglen sig problematisk, da domstole havde svært ved at afgøre, hvornår reglen udelukkede en erstatningsret mellem kontraherende parter. Som et resultat blev der skabt adskillige undtagelser, såsom i sager, der involverede professionel fejlbehandling og uagtsom vildledning.

derefter ændrede Florida Højesteret i 2013 reglen om økonomisk tab. I Tiara Ejerlejlighed Association, Inc. v. Marsh & McLennan Companies, Inc., trak Retten sig tilbage fra tidligere retspraksis og fastslog, at reglen om økonomisk tab kun gjaldt sager om produktansvar. Retten anerkendte forvirringen omkring reglen og sagde, at “dens anvendelse og parametre er noget dårligt definerede.”

retten fokuserede på oprindelsen af reglen og forklarede, at det var meningen at forbyde en part at anlægge en erstatningsret for at inddrive rent økonomiske tab på et produkt, fordi kontrakt snarere end erstatningsret var principper mere passende til at løse økonomisk tab uden personskade eller ejendomsskade. Retten mente, at der havde været en

uprincippet udvidelse af reglen.

skønt retten i tidligere afgørelser forsøgte at bringe reglen om økonomisk tab tilbage til sit oprindelige formål, følte den, at den simpelthen ikke var gået langt nok og holdt:

ophavsret: sifotography / 123RF Stock foto

vi tager nu dette sidste skridt og mener, at reglen om økonomisk tab kun gælder i forbindelse med produktansvar.

mange har fortolket Domstolens afgørelse som en foruroligende Florida-lov, herunder Justice Canady i hans afvigende mening, der sammen med kritikere af beslutningen mener, at den underminerede aftaleret, mens den udvidede erstatningsret. Imidlertid, tilhængere af beslutningen mener, at det vil have ringe indflydelse på aftaleretten. Som Justice Pariente sagde i en samstemmende udtalelse:

“flertallets konklusion om, at reglen om økonomisk tab er begrænset til produktansvarskonteksten, undergraver ikke Floridas aftaleret eller giver mulighed for en udvidelse af levedygtige erstatningskrav. Grundlæggende almindelige retsprincipper begrænser allerede de retsmidler, der er tilgængelige for parter, der specifikt har forhandlet om disse retsmidler, og i modsætning til de påstande, der er rejst i uenighed, gør vores afklaring af reglen om økonomisk tab intet til at ændre disse almindelige retsbegreber. For eksempel, for at anlægge et gyldigt erstatningskrav, en part skal stadig påvise, at alle de nødvendige elementer til søgsmålet er opfyldt, herunder at erstatningskravet er uafhængigt af ethvert krav om misligholdelse af kontrakten.”

(fremhævelse tilføjet).

siden Domstolens afgørelse i Tiara har både statslige og føderale domstole, der afgør sager i henhold til Florida-loven, Citeret Pariente ‘ s samstemmighed og krævet, at parterne viser, at den påståede erstatning er uafhængig af ethvert krav om misligholdelse af kontrakten. Domstole vil fortsætte med at afvise erstatningshandlinger, hvis de “dybest set er en ompakket kontraktbrudskrav.”

i praksis ser det ud til, at flere og flere sagsøgere vil være i stand til at overleve afskedigelsesfasen efter Tiara ved at påberåbe sig en uafhængig erstatning i en klage. Selvom reglen om økonomisk tab ikke længere gælder for handlinger mellem kontraherende parter, den uafhængige erstatningsdoktrin lever og har det godt i Florida og bør fortsat fungere som en barriere for erstatningsretlige sager, der blot er anlagt for at omgå kontraktmidler. Afhængig af retssagen skal parterne således flytte til afskedigelse, kortfattet Dom og rettet dom baseret på den uafhængige erstatningsdoktrin, hvis det viser sig, at de skader, der søges i erstatning, er identiske med skaderne for kontraktbrud.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Related Posts