Pysähtymättä jättäminen ja törkeä lento – laiton Flight Attorney Mesa AZ

laittomat lentolait ovat ajoneuvorikkomuksia, jotka rankaisevat kuljettajia pysähtymättä jättämisestä, poliisia pakoilusta tai yrityksestä väistää lainvalvontaajoneuvo.

tässä käsitellään kolmea pysäytystyyppiä: 1) liikennepysäytykset, joihin ei liity rikosta; 2) pysähtymisen tai poliisin antaman merkin tai ohjeen noudattamatta jättämisen laiminlyönti; ja 3) laiton pakeneminen tai pakoyritys poliisia vastaan.

jos poliisi kehottaa autoilijaa pysähtymään muun kuin rikesakon vuoksi, hän saa yleensä sakon ja sakon. Arizonassa tällaiset rikkomukset eivät ole rikoksia eivätkä altista ihmistä vankilaan tuomitsemiselle. Yksi esimerkki tästä olisi punaisiin valoihin pysähtymättä jättäminen.

rikossyytteitä kuitenkin sovelletaan, jos liikennerikkomus on luonteeltaan rikollista, kuten ylinopeudella ajaminen A. R. S. 28-701-määräysten vastaisesti.

poliisin tai virkavallan ajoneuvon pysähtymättä jättäminen on Arizonan lain A. R. S. 28-1595 mukaan luokan 2 rikkomus. Tämän ohjesäännön mukaan henkilö voidaan todeta syylliseksi pysähtymättä jättämiseen, jos hän tietää, että poliisi on antanut heille merkin, eikä hän pysty viipymättä pysäyttämään ajoneuvoaan ja pysäyttämään sitä.

A. R. S. 28 – 1595 koskee myös tilanteita, joissa poliisi antaa laillisen määräyksen tai pyytää henkilöllisyystodistusta, eikä henkilö noudata pyyntöä.

tunnustelun yrittäminen virkavallan ajoneuvosta on 5-luokan törkeä rikos-Kotimaan uutiset-28.62.01. Tätä asetusta kutsutaan ”felony flight” laiksi. Tämän ohjesäännön mukaan kuljettaja voidaan todeta syylliseksi rikokseen, jos he tahallaan yrittävät karata tai päihittää virallisesti merkityn lainvalvonnan ajoneuvon.

mitkä ovat rangaistukset pysähtymättä jättämisestä ja törkeästä pakenemisesta?

Arizonan rangaistusohjeiden mukaan luokan 2 rikkomus altistaa henkilön enintään 4 kuukaudeksi vankilaan, jopa 750,00 dollarin sakkoihin, rikosrekisteriin ja muihin tuomioistuimen määräämiin rangaistuksiin.

5-luokan törkeä rikos, poliisin väistämisestä vaaditaan rangaistusaluetta .5 Vähintään 2 vuotta vankeutta, sakkoja, maksuja, törkeä rikosrekisteri ja muita rangaistuksia tuomioistuin katsoo aiheelliseksi.

miten valtio todistaa, että kieltäydyit pysähtymästä tai Pakenit poliisia?

yksi tärkeä seikka, joka valtion on näytettävä toteen, jotta joku voidaan todeta syylliseksi pysähtymättä jättämiseen, on se, että kuljettajan on tiedettävä, että hänelle on annettu merkki pysähtyä, mutta sitten hän ei ole tehnyt niin.

syyttäjän on näytettävä toteen, että kuljettaja oli tahallaan tai yrittänyt paeta poliisia. Valtion on myös näytettävä, että virkavallan ajama ajoneuvo oli virallisesti merkitty.

Luoko rutiininomainen poliisin pysäytys todennäköisen syyn kiinniottoon?

Ei. Liikennerikkomukset ovat siviilirikoksia. Yksi esimerkki ei-rikollisesta rikoksesta, jonka vuoksi poliisi voi pysäyttää kuljettajan, on punaisia päin ajaminen. Henkilöä ei pidätettäisi eikä hänelle määrättäisi tästä rikosoikeudellisia seuraamuksia.

kuitenkin, jos kuljettaja ei poliisin annettua heille merkin, koska he ajoivat päin punaisia, olisi poliisimiehellä todennäköinen syy pidätykseen. Poliisikaan ei epäillyt kuljettajan syyllistyneen rikokseen.

mitä seurauksia on keskeyttämättä jättämisellä tai laittomalla lennolla?

poliisi voi pidättää kuljettajan pysähtymättä jättämisestä sen jälkeen, kun hän on laillisesti kehottanut häntä pysäyttämään auton, sekä luvattomasta pakenemisesta.

heillä on todennäköinen syy kiinniottoon, vaikka kuljettaja ei olisi tajunnut, että heille oli annettu merkki, ja vaikka he eivät yrittäneetkään väistää poliisia.

näissä tapauksissa kuljettajan on tehtävä yhteistyötä poliisin kanssa, hyväksyttävä syytteet. Kuljettajalla on oikeus säilyttää edustus ja kiistää syytteet pidätyksen jälkeen.

aina on mahdollista, että antelias upseeri kuulee jonkun ulos, ja antaa tämän poistua varoituksella. Mutta se on enemmän poikkeus kuin sääntö, varsinkin jos he ovat vakuuttuneita siitä, että henkilö tietoisesti jättänyt pysähtymättä tai yrittänyt väistää heitä.

pysähtymättä jättäminen tai poliisin väistäminen lisäävät myös vakavien tai kuolemaan johtavien auto-onnettomuuksien vaaraa sekä kuljettajien, matkustajien tai muiden tiellä liikkujien fyysistä haittaa.

mitkä ovat joitakin puolustuksia pysähtymättä jättämiselle ja laittomalle pakenemiselle?

alla on 10 esimerkkiä puolustuksista, joiden avulla voidaan kiistää syytökset pysähtymättä jättämisestä ja laittomasta lentämisestä:

  • kuljettaja ei tiennyt, että poliisit viittovat pysähtymään (A. R. S. 28-1595)
  • kuljettaja ei aikonut väistää tai ajaa poliisia karkuun (A. R. S. 28-622.01)
  • kuljettajaa takaa ajanut virkavallan ajoneuvo ei ollut virallisesti tai selvästi merkitty (A. R. S. 28-622.01)
  • laiton lento oli välttämätön ja perusteltu (A. R. S.13-417)
  • kuljettajalla ei ollut tarpeeksi aikaa vastata poliisin antamaan signaaliin (National Highway Traffic and Safety Administration – Safety in Numbers – 0,75 sekuntia tunnistaakseen kunnon ja 0,75 sekuntia jarruttaakseen pysähtyäkseen)
  • poliisin takaa-ajo ei ollut ”välitöntä tai jatkuvaa” siitä, mistä takaa-ajo alkoi (Yhdysvaltain korkein oikeus v. Johnson 2001)
  • autonkuljettajat eivät olleet johdonmukaisia yritykseen väistää tai väistää poliisia (Arizona v. Fogarty 1993)
  • poliisit tunkeutuivat kotiin ilman etsintälupaa, eikä mitään pakottavia olosuhteita (4. lisäyksen rikkominen Florida v. Jardines Yhdysvaltain korkein oikeus 2013)
  • poliisilla ei ollut perusteltua epäilystä tai todennäköistä syytä tutkia kuljettajaa (4. lisäyksen rikkominen – Yhdysvallat v. Arvizu, (2002) )
  • poliisilla ei ollut todennäköisiä syitä pidätykselle (4th amendment breckage – Illinois v. Gates, 1983).

tämä luettelo ei ole all inclusive. Pysähtymättä jättämiseen ja törkeään lentämiseen liittyvät haasteet tulisi räätälöidä yksilöllisesti tapauksen olosuhteiden mukaan.

mitä minun pitäisi tehdä, jos minut pidätetään pysähtymättä jättämisestä tai laittomasta lennosta?

kun poliisi on päättänyt antaa kuljettajalle sakot tai pidättää hänet, he eivät yleensä muuta mieltään. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki, mitä kuljettaja sanoo tai tekee yrittäessään kiistää syytteet tai pidättää, pahentaa tilannetta.

kuljettajan tulee yrittää pysyä rauhallisena ja olla riitelemättä konstaapelin kanssa. Kun poliisi kokee epäillyn uhkaavaksi, se voi käyttää voimakeinoja ja aiheuttaa epäillylle vakavaa haittaa.

konstaapelin haastaminen pysäkillä voi johtaa myös ylimääräisiin rikossyytteisiin esimerkiksi ohjeiden noudattamatta jättämisestä, häiriökäyttäytymisestä tai poliisin törkeästä pahoinpitelystä.

näistä syistä on tärkeää, että hyväksyt syytteet rauhanomaisesti ja otat mahdollisimman pian yhteyttä kokeneeseen puolustusasianajajaan, joka edustaa sinua niiden ratkaisemiseksi.

miten asianajaja voi auttaa minua rikossyytteissäni Mesa AZ: ssa?

toisin kuin siviilisyytteet, kaikki ajoneuvorikokset altistavat henkilön vangitsemiselle, rikosrekisterille ja muille ankarille rangaistuksille.

törkeät pakosyytteet ovat erityisen vakavia, koska niissä vaaditaan vankeusrangaistusta.

voi olla hyviä syitä, miksi autoilija ei pysähtynyt poliisin eteen tai hänen katsottiin yrittäneen paeta poliisia.

vaikka heidän tekonsa ovat saattaneet olla täysin syyttömiä ja syytteet perusteettomia, kuljettajan on riitautettava syytteet oikeudessa tai säilytettävä kokenut rikosoikeudellinen puolustusedustus niiden puolustamiseksi.

on tärkeää, että henkilöllä on pätevä rikosasianajaja puolustamaan syytteitään. James Novak on entinen syyttäjä ja kokenut ajoneuvorikosten rikosasianajaja. Jos hänet pidätetään, hän on heidän äänensä ja esittää asiansa rikosoikeusjärjestelmässä. Hän kerää todisteet ja työskentelee tiiviisti vastaajan kanssa räätälöidäkseen parhaan puolustusstrategian tapauksen tosiasioiden perusteella. James Novak työskentelee ahkerasti saadakseen suotuisimman lopputuloksen syytteiden ratkaisemiseksi.

asianajaja James Novak edustaa rikoksista syytettyjä Mesassa, Tempessä, Phoenixissa, Chandlerissa, Gilbertissä ja Scottsdale Arizonassa.

jos sinulla tai jollakulla, jonka tunnet, on aktiivinen rikossyyte, ota yhteyttä tai soita James Novakille James Novakin lakitoimistosta PLLC: stä numeroon (480) 413 – 1499 tänään.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

Related Posts