Défaut d’arrêt et Vol criminel – Avocat de vol illégal Mesa AZ

Les lois sur les vols illégaux sont des infractions de véhicule qui pénalisent les conducteurs pour ne pas s’arrêter, fuir la police ou tenter d’échapper à un véhicule d’application de la loi.

Il y a trois types d’arrêts qui seront discutés ici: 1) les arrêts de circulation qui n’impliquent pas de suspicion d’un crime; 2) le défaut d’arrêter ou de se conformer à un signal ou à une instruction de la police; et 3) fuite illégale – fuite ou tentative d’évasion de la police.

Si un conducteur est averti par la police de s’arrêter pour une infraction non criminelle au code de la route, il recevra généralement une contravention et une amende. En Arizona, ces types de violations ne sont pas des infractions pénales et n’exposent pas une personne à une peine de prison. Un exemple de cela serait de ne pas s’arrêter à un feu rouge.

Cependant, des accusations criminelles s’appliquent si l’infraction au code de la route est de nature criminelle, comme la conduite à une vitesse excessive en violation de l’A.R.S. 28-701.

Le fait de ne pas s’arrêter pour la police ou un véhicule d’application de la loi est un délit de classe 2 en vertu de la loi de l’Arizona A.R.S. 28-1595. En vertu de cette loi, une personne peut être reconnue coupable de ne pas s’arrêter si elle sait que la police l’a signalée et qu’elle ne parvient pas à s’arrêter rapidement et à immobiliser son véhicule.

L’A.R.S. 28-1595 régit également les situations où un agent de police donne un ordre légal ou demande des documents d’identité et où l’individu ne se conforme pas à la demande.

Tenter de se sentir à partir d’un véhicule d’application de la loi est un crime de classe 5, en violation de l’A.R.S. 28–622.01. Ce statut est appelé loi sur la « fuite criminelle ». En vertu de cette loi, un conducteur peut être reconnu coupable d’un crime s’il tente délibérément de dépasser ou de déjouer tout véhicule d’application de la loi officiellement marqué.

Quelles sont les sanctions pour défaut d’arrêt et vol criminel?

Selon les directives de détermination de la peine pénale de l’Arizona, un délit de classe 2 expose une personne à un maximum de 4 mois de prison, jusqu’à 750,00 in d’amendes, un casier judiciaire et d’autres sanctions ordonnées par le tribunal.

Un crime de classe 5, pour avoir échappé à la police, exige une fourchette de peines de.5 minimum à 2 ans de prison maximum, des amendes, des frais, un casier judiciaire et d’autres sanctions que le tribunal juge appropriées.

Comment l’État prouve-t-il que vous avez refusé d’arrêter ou fui la police ?

Un élément important que l’État doit prouver pour trouver quelqu’un coupable de défaut d’arrêt est que le conducteur doit savoir qu’il a été signalé de s’arrêter, puis qu’il ne l’a pas fait.

Pour être reconnu coupable de vol illégal, l’accusation doit prouver que le conducteur a volontairement ou tenté d’échapper à la police. L’État doit également fournir une preuve que le véhicule conduit par les forces de l’ordre était officiellement marqué.

Un arrêt de police de routine crée-t-il une cause probable d’arrestation?

Non. Les infractions au code de la route sont des infractions civiles. Un exemple d’infraction non criminelle pour laquelle la police peut arrêter un conducteur est d’allumer un feu rouge. Une personne ne serait pas soumise à une arrestation ou à des sanctions pénales pour cela.

Toutefois, si le conducteur ne parvenait pas à s’arrêter et à s’arrêter après que la police l’ait signalé parce qu’il allumait le feu rouge, l’agent aurait alors un motif probable d’arrestation. C’est le cas même si la police ne soupçonnait pas que le conducteur était engagé dans un crime.

Quelles sont les conséquences d’un défaut d’arrêt ou d’un vol illégal ?

La police peut arrêter un conducteur pour ne pas s’arrêter après qu’il lui a légalement signifié de s’arrêter, et pour vol illégal.

Ils auront une cause probable pour l’arrestation, même si le conducteur ne s’est pas rendu compte qu’ils étaient signalés, et même s’ils n’essayaient pas d’échapper à la police.

Dans ces cas, le conducteur devra coopérer avec la police, accepter les accusations. Le conducteur a le droit de se faire représenter et de contester les accusations après l’arrestation.

Il y a toujours une chance qu’un officier généreux entende une personne et la laisse partir avec un avertissement. Mais c’est plus l’exception que la règle, surtout s’ils sont convaincus que la personne n’a sciemment pas réussi à s’arrêter ou a tenté de s’y soustraire.

Le fait de ne pas s’arrêter rapidement ou de se soustraire à la police augmente également les risques d’accidents automobiles graves ou mortels et de dommages physiques aux conducteurs, aux passagers ou à d’autres personnes sur la route.

Quels sont les moyens de défense pour ne pas s’arrêter et fuir illégalement?

Vous trouverez ci-dessous 10 exemples de moyens de défense pouvant être utilisés pour contester des accusations de défaut d’arrêt et de vol illégal:

  • Le conducteur ne savait pas que les agents vous signalaient de vous arrêter (A.R.S. 28-1595)
  • Le conducteur n’avait pas l’intention d’échapper ou de dépasser la police (A.R.S. 28-622.01)
  • Le véhicule des forces de l’ordre qui a poursuivi le conducteur n’était pas marqué officiellement ou clairement (A.R.S. 28-622.01)
  • Le vol illégal était nécessaire et justifiable (A.R.S.13-417)
  • Le conducteur n’a pas eu assez de temps pour répondre au signal de la police (National Highway Traffic and Safety Administration – La sécurité en chiffres – 0,75 seconde pour reconnaître l’état plus 0,75 seconde pour appliquer les freins pour s’arrêter)
  • La poursuite par la police n’était pas « immédiate ou continue » à partir de l’endroit où la poursuite a commencé (Cour suprême des États-Unis c. Johnson 2001)
  • Les manœuvres du conducteur n’étaient pas compatibles avec une tentative d’échapper ou d’échapper à la police (Arizona c. Fogarty 1993)
  • Les agents sont entrés dans la maison sans mandat et sans circonstances urgentes (violation du 4e amendement Florida v. Jardines U.S. Supreme Court 2013)
  • La police n’avait pas de suspicion raisonnable ou de motif probable pour fouiller le conducteur (violation du 4e amendement – États-Unis v. Arvizu, (2002) )
  • La police n’avait aucun motif probable d’arrestation (violation du 4e amendement – Illinois c. Gates, 1983).

Cette liste n’est pas exhaustive. Les défis liés à l’échec de l’arrêt et aux lois sur les vols criminels devraient être adaptés aux circonstances de l’affaire.

Que dois-je faire si je suis arrêté pour défaut d’arrêt ou vol illégal?

Une fois que la police a décidé de donner une contravention à un conducteur ou de l’arrêter, elle ne change généralement pas d’avis. Cela signifie que tout ce que le conducteur dit ou fait pour tenter de contester les accusations ou l’arrestation aggravera les choses.

Le conducteur doit essayer de rester calme et s’abstenir de discuter avec l’agent. Lorsque la police se sent menacée par un suspect, elle peut recourir à la force et lui causer de graves dommages.

Contester l’agent à l’arrêt peut également entraîner des accusations criminelles supplémentaires, par exemple, le non-respect des instructions, la conduite désordonnée ou les voies de fait graves contre un agent de police.

Pour ces raisons, il est important que vous acceptiez les accusations pacifiquement et que vous consultiez un avocat de la défense pénale expérimenté dès que possible pour vous représenter afin de les résoudre.

Comment un avocat peut-il m’aider avec mes accusations criminelles à Mesa AZ?

Contrairement aux accusations civiles, tous les crimes impliquant un véhicule exposent une personne à l’incarcération, à un casier judiciaire et à d’autres peines sévères.

Les accusations de vol de crime sont particulièrement graves car elles requièrent des peines de prison.

Il peut y avoir de bonnes raisons pour lesquelles un conducteur n’a pas réussi à s’arrêter pour la police ou a été perçu comme tentant de fuir la police.

Même si leurs actions ont pu être complètement innocentes et que les accusations sont injustifiées, le conducteur devra contester les accusations devant les tribunaux ou retenir les services d’une représentation criminelle expérimentée pour les défendre.

Il est important qu’une personne retienne un avocat de la défense qualifié pour défendre ses accusations. James Novak est un ancien procureur et un avocat expérimenté de la défense pénale des crimes de véhicules. S’il est retenu, il sera leur voix et présentera leur cause devant le système de justice pénale. Il rassemblera les preuves et travaillera étroitement avec le défendeur pour adapter la meilleure stratégie de défense en fonction des faits de l’incident. James Novak travaillera avec diligence pour obtenir le résultat le plus favorable pour résoudre les accusations.

Avocat, James Novak représente les personnes accusées de crimes à Mesa, Tempe, Phoenix, Chandler, Gilbert et Scottsdale en Arizona.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez des accusations criminelles actives, à Mesa AZ ou dans d’autres villes de Phoenix–East Valley, contactez ou appelez James Novak du Cabinet d’avocats de James Novak, PLLC au (480) 413 – 1499 aujourd’hui.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Related Posts