Mulasztás megállítani és bűntett repülés-jogellenes repülési ügyvéd Mesa AZ

jogellenes repülési törvények olyan járművek, amelyek büntetik a járművezetőket azért, mert nem álltak meg, elmenekültek a rendőrség elől, vagy megpróbálták elkerülni a bűnüldöző járművet.

háromféle megálló van, amelyeket itt tárgyalunk: 1) olyan forgalmi megállók, amelyek nem járnak bűncselekmény gyanújával; 2) a rendőri jelzés vagy utasítás megállításának vagy betartásának elmulasztása; és 3) jogellenes repülés – menekülés vagy a rendőrség elkerülésének megkísérlése.

ha a sofőrt a rendőrség jelzi, hogy álljon meg nem bűncselekmény miatt, akkor általában jegyet és bírságot kap. Arizonában az ilyen típusú jogsértések nem bűncselekmények, és nem teszik ki az embert börtönbüntetésnek. Ennek egyik példája az lenne, ha nem állna meg a piros lámpánál.

azonban büntetőjogi vádak vonatkoznak, ha a közlekedési szabálysértés büntetőjogi jellegű, például túlzott sebességgel történő vezetés az A. R. S. 28-701 megsértésével.

a rendőrség vagy a bűnüldöző jármű megállásának elmulasztása 2.osztályú vétség az Arizonai törvény szerint A. R. S. 28-1595. E törvény értelmében egy személy bűnösnek tekinthető a megállás elmulasztásában, ha tudja, hogy a rendőrség jelezte őket, és nem sikerül azonnal megállni és megállítani a járművet.

az A. R. S. 28 – 1595 azokat a helyzeteket is szabályozza, amikor a rendőr törvényes parancsot ad, vagy személyazonossági dokumentációt kér, és az egyén nem teljesíti a kérést.

a rendészeti járműből való érzés megkísérlése 5. osztályú bűncselekmény, az A. R. S. 28 – 622.01 megsértésével. Ezt az alapszabályt “bűntett repülési” törvénynek nevezik. Ezen alapszabály szerint, a járművezetőt bűncselekményben lehet bűnösnek találni, ha szándékosan megpróbálnak elmenekülni vagy túllépni bármely hivatalosan megjelölt rendészeti járművet.

mi a büntetés a megállás elmulasztásáért és a repülés bűntettéért?

az Arizonai bűnügyi büntetési irányelvek szerint a 2. osztályú vétség legfeljebb 4 hónap börtönbüntetést, legfeljebb 750,00 dollár bírságot, bűnügyi nyilvántartást és a bíróság által elrendelt egyéb büntetéseket tesz ki.

a class 5 bűntett, elkerülésére rendőrség kéri a büntetés tartományban .5 minimum 2 év maximális börtönbüntetés, bírságok, díjak, bűntett bűnügyi nyilvántartás és egyéb büntetések, amelyeket a bíróság megfelelőnek tart.

hogyan bizonyítja az állam, hogy nem volt hajlandó megállítani vagy elmenekült a rendőrségtől?

az egyik fontos elem, amelyet az államnak bizonyítania kell ahhoz, hogy valakit bűnösnek találjon a megállás elmulasztásában, az, hogy a sofőrnek tudnia kell, hogy jelzést kapott, hogy álljon meg, majd ezt elmulasztotta.

ahhoz, hogy bűnösnek találják a jogellenes repülés, az ügyészség bizonyítania kell, hogy a vezető szándékosan vagy megpróbált elmenekülni a rendőrség. Az államnak azt is be kell mutatnia, hogy a bűnüldöző szervek által vezetett járművet hivatalosan megjelölték.

egy rutin rendőri megállás okoz – e valószínű okot a letartóztatásra?

nem. A közlekedési jogsértések polgári bűncselekmények. Az egyik példa egy nem bűncselekményre, amely miatt a rendőrség megállíthatja a sofőrt, a piros lámpa futtatása. Egy személy nem lenne letartóztatva vagy büntetőjogi szankcióknak kitéve.

Ha azonban a sofőr nem állt meg, miután a rendőrség jelezte őket, mert áthajtottak a piros lámpán, akkor a rendőrnek alapos oka lehet a letartóztatásra. Ez a helyzet még a rendőrség nem gyanítja, hogy a vezető részt vett a bűncselekmény.

milyen következményekkel jár a megállás elmulasztása vagy a jogellenes repülés?

a rendőrség letartóztathat egy sofőrt, ha nem áll meg, miután jogszerűen jelezte, hogy álljon meg, és jogellenes repülés miatt.

valószínű okuk lesz a letartóztatásra, még akkor is, ha a sofőr nem vette észre, hogy jeleznek, és még akkor is, ha nem próbálták elkerülni a rendőrséget.

ezekben az esetekben a sofőrnek együtt kell működnie a rendőrséggel, el kell fogadnia a díjakat. A sofőrnek joga van a képviselet megtartására, valamint a letartóztatás után a vádak megtámadására.

mindig van esély arra, hogy egy nagylelkű tiszt meghallgasson egy személyt, és hagyja, hogy egy figyelmeztetéssel távozzon. De ez inkább kivétel, mint szabály, különösen, ha meg vannak győződve arról, hogy az illető tudatosan nem állt meg, vagy megpróbálta elkerülni őket.

az azonnali megállás elmulasztása vagy a rendőrség megkerülése növeli a súlyos vagy halálos autóbalesetek kockázatát, valamint a járművezetők, az utasok vagy az úton lévők fizikai károsodásának kockázatát.

mi a védekezés a megállás elmulasztása és a jogellenes repülés ellen?

az alábbiakban 10 példa található a védekezésre, amelyek felhasználhatók a megállás elmulasztásának és a jogellenes repülésnek a megtámadására:

  • a sofőr nem tudta, hogy a tisztek jelzik, hogy álljon meg (A. R. S. 28-1595)
  • a sofőr nem állt szándékában elkerülni vagy lehagyni a rendőrséget (A. R. S. 28-622.01)
  • a sofőrt üldöző rendészeti jármű nem volt hivatalosan vagy egyértelműen megjelölve (A. R. S. 28-622.01)
  • a jogellenes repülés szükséges és igazolható volt (A. R. S.13-417)
  • a sofőrnek nem volt elég ideje reagálni a rendőrségi jelre (nemzeti autópálya forgalmi és Biztonsági Igazgatóság – biztonság számokban – 0,75 másodperc az állapot felismeréséhez plusz 0,75 másodperc a fékek meghúzásához)
  • a rendőrség üldözése nem volt “azonnali vagy folyamatos”, ahonnan az üldözés megkezdődött (Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kontra Johnson 2001)
  • a rendőrség által végrehajtott manőverek a sofőr nem volt összhangban a rendőrség elkerülésére vagy elkerülésére tett kísérlettel (Arizona v. Fogarty 1993)
  • a tisztek parancs nélkül és szükségszerű körülmények nélkül léptek be az otthonba (4. módosítás megsértése Florida kontra Jardines amerikai Legfelsőbb Bíróság 2013)
  • a rendőrségnek nem volt ésszerű gyanúja vagy valószínű oka a sofőr átkutatására (4. módosítás megsértése-Egyesült Államok kontra Arvizu, (2002) )
  • a rendőrségnek nem volt valószínű oka a letartóztatásra (4.módosítás megsértése – Illinois kontra Gates, 1983).

ez a lista nem teljes körű. A megállás elmulasztásával és a bűncselekményekkel kapcsolatos repülési törvényekkel kapcsolatos kihívásokat egyedileg az eset körülményeihez kell igazítani.

mit tegyek, ha letartóztatnak a megállás elmulasztása vagy a jogellenes repülés miatt?

miután a rendőrség úgy döntött, hogy jegyet ad a sofőrnek, vagy letartóztatja őket, általában nem változtatják meg a véleményüket. Ez azt jelenti, hogy bármi, amit a sofőr mond vagy tesz, hogy megpróbálja megtámadni a vádakat vagy letartóztatni, tovább ront a helyzeten.

a vezetőnek meg kell próbálnia nyugodt maradni, és tartózkodnia kell a rendőrrel való vitától. Ha a rendőrség fenyegetve érzi magát a gyanúsított által, erőszakot alkalmazhat, és súlyos károkat okozhat a gyanúsított számára.

a rendőr megállítása további büntetőjogi vádakat is eredményezhet, például az utasítások be nem tartása, rendbontás vagy súlyos támadás egy rendőr ellen.

ezen okok miatt fontos, hogy a vádakat békésen fogadja el, és a lehető leghamarabb konzultáljon egy tapasztalt bűnügyi védőügyvéddel, aki képviseli Önt a problémák megoldásában.

hogyan segíthet egy ügyvéd a Mesa AZ-ban a büntetőjogi vádakkal kapcsolatban?

a polgári vádakkal ellentétben minden közúti bűncselekmény bebörtönzésnek, bűnügyi nyilvántartásnak és más szigorú büntetéseknek teszi ki az embert.

bűntett repülési díjak különösen súlyosak, mert börtönbüntetést követelnek.

jó oka lehet annak, hogy egy sofőr miért nem állt meg a rendőrség előtt, vagy úgy vélték, hogy megpróbál elmenekülni a rendőrség elől.

annak ellenére, hogy tetteik teljesen ártatlanok voltak, és a vádak indokolatlanok voltak, a sofőrnek bíróságon kell megtámadnia a vádakat, vagy meg kell őriznie egy tapasztalt büntetőjogi képviseletet, hogy megvédje őket.

fontos, hogy egy személy megtartja a minősített bűnügyi védőügyvéd, hogy megvédje a díjakat. James Novak egykori ügyész és tapasztalt jármű bűncselekmények bűnügyi védőügyvéd. Ha megtartják, ő lesz a hangjuk, és bemutatja ügyüket a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Összegyűjti a bizonyítékokat, és szorosan együttműködik a vádlottal, hogy a legjobb védelmi stratégiát alakítsa ki az esemény tényei alapján. James Novak szorgalmasan fog dolgozni, hogy a lehető legkedvezőbb eredményt érje el a vádak megoldása érdekében.

James Novak ügyvéd képviseli azokat, akiket Mesa, Tempe, Phoenix, Chandler, Gilbert és Scottsdale Arizonában elkövetett bűncselekményekkel vádolnak.

ha Ön vagy valaki tudja, hogy aktív büntetőeljárás, Mesa AZ vagy más Phoenix-East Valley városokban forduljon vagy hívja James Novak az Ügyvédi Iroda James Novak, PLLC at (480) 413-1499 ma.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

Related Posts