事実審問

裁判官キティ-アン-ヴァン-ドアニンク1;2014年更新委員ミシェル-レッサ2

はじめに

事実審問は、(1)州が家族の異議に介入する可能性があり、(2)子供が扶養されるべきであるかどうかを判断する裁判である。3唯一の依存関係の発見の後、裁判所は、状態の最初の介入を促した問題を軽減するための是正措置を命ずることができます。4

§1タイミング

手続き上の注意として、親が虐待または怠慢で告発された場合、Child Protective Services(CPS)は調査を行い、根拠のないまたは根拠のない発見を入. この決定は、CAPTA5公聴会として知られている行政手続を通じて上訴することができます。 DSHSはまた、行政審問とは別に、虐待または怠慢を主張する上級裁判所に依存関係の請願書を提出することができます。 これが発生した場合,”行政公聴会は滞在しなければなりません(延期)上級裁判所は、依存関係の請願に関する命令と調査結果を入力したまで.”6

事実審理は、請願書の提出後75日以内に行われなければならない。 75日間のマンデートは、他の民事裁判よりも依存裁判を優先させます。 継続は、”例外的な状況”が見つかった場合にのみ許可されるべきです。7継続を要求する当事者は、例外的な状況が存在するという証拠の優位性によって証明する負担を有する。8 75日以内に事実確認を保持しないことは、依存関係請願書の解雇の根拠ではなく、制裁またはその他の救済が適切である可能性があります。

親はサービスに従事する時間が無制限であり、依存関係の請願書を提出することになった子育ての欠陥を修正することに注意することが重要です。 子供が過去の15の22か月のために家から置かれたら裁判所は親の権利の嘆願書の終了のファイリングが適切でない理由に関して裁判所が正当な原因の例外を作らない限り終了の嘆願書をファイルされるように命令するように要求される。 “正当な理由の例外”には、以下が含まれますが、これに限定されるものではありません:子供が親戚によって世話をされている;部門は、子供の家族に裁判所のようなサービスを提供しておらず、部門は、子供の安全な帰宅のために必要と判断しました; または、部門は、ケースプランで親の権利を終了する請願書を提出することは、子供の最善の利益にはならないと判断するための説得力のある理由を文書化しています。9さらに、児童は、依存関係手続を迅速に解決する権利を有する。10

§2当事者が存在し、通知

請願書を提出する際には、事実発見公聴会の通知を以下の当事者に送付する必要があります:

  1. 推定父親を含む親;
  2. 子供、子供が12歳以上の場合;11
  3. 両親のための弁護士(通常、紛争の可能性が高いため、両親は別々の弁護士を持つことになります);
  4. 割り当てられたケースワーカー;
  5. DSHSのための弁護士(すなわち、司法長官事務所(AGO)からの弁護人);
  6. 子供のための法的擁護者、および/または保護者ad Litem(GAL)/裁判所が任命した特別擁護者(CASA);および
  7. 子供のための法的擁護者、および/または保護者ad Litem(GAL)/裁判所が任命した特別擁護者(CASA);および
  8. 子供のための法的擁護者、および/または保護者ad Litem(GAL)/裁判所が任命した特別擁護者(CASA)。5889>
  9. 部族州および/または連邦インドの児童福祉法が適用される場合。

ほとんどの郡では、申立人は一般的に通知を提供する責任を負います; しかし、いくつかの郡では、裁判所の事務員が通知を送信します。 各郡の慣行を確認するために、ローカルルールを参照してください。

§3公聴会/裁判の内容

すべての公聴会は公聴会であり、裁判所が公聴会を除外することが児童の最善の利益であると判断した場合を除き、裁判所の範囲内でいつでもまたは場所で実施することができる。12法廷手続を一般に閉鎖すべきかどうかは、裁判所がシアトル-タイムズ対石川、97Wnに記載されている五つの要因に基づいて個別の決定を行う必要が2d30,640P.2d716(1982):

  1. 閉鎖の提案者は、そうする必要性をいくつか示しなければならず、その必要性は深刻で差し迫ったリスクを伴う。
  2. 閉鎖の動きが行われたときに存在する誰もが閉鎖に反対する機会を与えられなければならない。
  3. オープンアクセスを削減するための提案された方法は、脅かされている関心を保護するために利用可能な最も制限的な手段でなければならない。
  4. 裁判所は、閉鎖支持者と国民の競合する関心を比較検討する; そして、
  5. 命令は、その目的を果たすために必要な範囲を超えて、その適用または期間においてあってはなりません。

親、または子供の弁護士またはギャルのいずれかが、いつでも聴聞会を閉じるために移動することができます。13dshsまたはAGOが閉鎖を求めることができるかどうかについては、法律は沈黙しています。

証拠の規則が適用される。14申立人は、証拠の優勢によって依存のための請願の主張を証明するために必要とされています。15

具体的には、申立人は、児童がRCW13.34.030(5)に基づく「扶養児童」の法定定義のいずれかを満たしていることを確認しなければならない。 被扶養者とは、

  1. が放棄された者、16
  2. が法的責任を負う者によって虐待されたり無視されたりした者、17または
  3. には、子供の心理的または身体的発達に重大な損害を与える危険性があるような状況にあるように、子供を適切に世話することができる親、保護者、または管理人がいない者である。18

申立人が証拠の負担を満たしていない場合、請願書は却下され、子供は親の親権に戻されます。

§4事実の発見と法律の結論

申立人が証拠の負担を満たしている場合、裁判所は事実の発見と法律の結論を書面で入力しなければなりません。 これらの調査結果は、ケースプラン(サービス、配置および訪問)の基礎を形成し、したがって、ケースレビューのために非常に重要です。. 調査結果は、子供が安全に家に帰る前にどのような措置を講じる必要があるかを判断するために重要です。 控訴がなければ、調査結果は挑戦することができず、したがって親の権利裁判の終了のための真実になる。

両親が参加するかどうかにかかわらず、裁判所は証拠の規則によって支持されている証拠のみを検討する義務を免除するものではありません。 ソーシャルワーカーが親の不在下で証言する場合、裁判所は証拠の規則を施行する義務を負うか、親が後日事実発見命令に挑戦し、潜在的に子供の永続性を混乱させたり遅らせたりすることができる。19

調査結果の内容は、RCW13.34.030(5)の下で扶養されている子供を見つけるための基盤と、治療とサービスの選択を正当化するのに十分な詳細な州の介入の理由を正確に反映しているべきである。

最後に、調査結果には常に次の公聴会の日時を含める必要があります。 (この公聴会は、処分の公聴会または最初のレビューの公聴会になる可能性が最も高いです。)

§5合意された注文または和解

ほとんどの請願は合意によって解決されます。 依存命令の入力に当事者による任意の合意は、裁判所の承認の対象となります。20事実の調査結果および法律の結論は、ケース計画および司法審査において非常に重要であるため、裁判所は、提案された規定された調査結果を慎重に

予備的事項として、RCW13.34.110(3)(b)は、規定または合意された命令を入力する前に、裁判所が社会調査(すなわち、個々のサービスおよび安全計画(ISSP))をレビューす この社会調査は、事実発見のヒアリングの前に見直すことはできません。

合意された命令を承認するために、裁判所は、親が故意かつ喜んで命令に同意し、署名したかどうかを決定しなければならない。21

裁判所は、各親と口語で以下のことを理解しているかどうかを尋ねることができます:

  • その注文のエントリは、親の権利を終了する請願書を提出する可能性のあるプロセスを開始します。
  • その注文のエントリは、子供が依存している; そして、
  • は、将来の手続きにおいて、親は子供が扶養家族であると判明したという事実に異議を唱えたり、異議を唱える権利を持たないものとします。22

ほとんどの裁判所は、親が署名した書面による規定/放棄を受け入れます。 権利放棄には、親が注文の条件とその権利放棄の結果を理解しているという肯定的な声明を含める必要があります。

裁判所事務局(AOC)は、権利放棄を含むユーザーフレンドリーな形式の嘆願を開発した。 これらの形式はhttp://www.courts.wa.gov/forms/にあります。 各郡では、AGOはまた、使用することができるフォームを開発しました。

この章をダウンロード:第17章–事実の発見

ENDNOTES

  1. Kitty-Ann van Doorninck裁判官は、1998年にPierce County Superior Courtに任命され、現在はPierce County Juvenile Courtの主宰裁判官です。 彼女は多くのピアース郡上級裁判所委員会で働いています。 2003年9月から2007年12月まで、ヴァン・ドアニンク判事は家庭裁判所の裁判官であり、紛争の多い親権問題を扱い、非adversarial決議を重視していた。 ベンチに任命される前は、刑事事件と民事事件の両方を訴訟するピアース郡副検察官であり、1989年から1996年まで行政代理を務めていました。 彼女は上級裁判所裁判官協会の過去の受託者、タコマ-ピアース郡弁護士協会の過去の受託者、およびYWCA女性の避難所募金委員会の過去のメンバーです。 他のコミュニティの仕事に加えて、裁判官ヴァンDoorninckは安全な通りのキャンペーンのための理事会にあり、積極的にアメリカのリーダーシップフォーラムに ヴァン-ドアニンク判事はまた、上級裁判所裁判官協会の家族と少年法委員会の議長を務め、その能力でいくつかの州全体の委員会に務めています。
  2. Michelle Ressaは2007年にスポケーン郡上級裁判所のベンチに任命されました。 その前に、彼女はグラント郡の上級裁判所長官として一年を過ごしました。 ミシェルはスポケーンで生まれ育ち、1992年にワシントン大学を卒業し、政治学の学位を取得しました。 1996年、ゴンザガ大学法学部を卒業。 Michelleは児童福祉の分野で働く彼女の全体の法的キャリアを使った。 1996年に当時の司法長官であったクリスティン-グレゴワールによって任命されたミシェルは、サーストン郡、ルイス郡、メイソン郡の依存、終了、ライセンスアクションにおいて社会保健サービス省(DSHS)を代表した。 また、2002年に子供の管理本部を代表する立場になるまで、数年間キング郡のDSHSを代表していました。 ミシェルはまた、ベンチに彼女の任命の前に二年間の民事不法行為のケースでDSHSを代表しました。 Michelleは裁判所、DSHS、司法長官のオフィスおよび児童福祉のコミュニティのための訓練の多数の時間を行なった。 彼女は一貫して、複雑で感情的で財政的に困難な法制度を通って自分の道をナビゲートする子供や家族のための彼女の献身と情熱を示してきました。
  3. 一般に、社会保健サービス省(DSHS)は依存関係訴訟の申立人ですが、「誰でも」は依存関係の申立人を提出することができます。 RCW13.34.040(1). 証明の負担は申立人(ほとんどの場合、DSHS)にかかりますが、DSHSが申立人ではない場合、必ずしもそのケースに関与しているとは限りません。 RCW13.34.110(1)(申立人には負担がある);RCW13.34.110(2)(a)(DSHSが申立人ではなく、裁判所の命令によって配置を監督する必要がある場合、それは注文に同意し、署名しなければならない)を参照してください。
  4. 救済サービスは、”連邦養子縁組および安全な家族で定義されたサービスは、期間限定の家族統一サービスとして機能する”と定義されています。 治療サービスには、個人、グループ、家族のカウンセリングが含まれます; 薬物乱用治療サービス、メンタルヘルスサービス、家庭内暴力に対処するための支援、家族のための一時的な育児および治療サービスを提供するために設計されたサービス、および上記のサービスおよび活動のいずれかへのまたはからの輸送。”RCW13.34.025(2)(a).
  5. CAPTAは児童虐待防止治療法(CAPTA)の略です。
  6. WAC388-15-113(1).
  7. WAC388-15-113(1). しかし、JuCR3.4(c)は、”正当な理由”の継続を可能にします。”
  8. WAC388-15-113(1).
  9. RCW13.34.145(3)(b)(vi).
  10. RCW13.34.020.
  11. RCW13.34.070.
  12. RCW13.34.115(1).
  13. RCW13.34.115(2).
  14. RCW13.34.110(1);JuCR3.7(b).
  15. RCW13.34.110(1);JuCR3.7(c);in re Schermer,161Wn.2d927,169P.3d452(2007);in re Chubb,46Wn. アプリ。 530,731P.2d537(1987).
  16. 子供の親、後見人、またはその他の親権者が、声明または行動のいずれかによって、そのような権利および責任を行使する能力にもかかわらず、親の権 裁判所は、申立人が親を見つけようとする際にデューデリジェンスを行使していることを発見した場合、子供と子供の親、保護者、または他のカストディアンとの間の接触は、放棄する意図が表明されていなくても、放棄の反論可能な推定を作成しません。 RCW13.34.030(1). WAC388-15-011も参照してください。
  17. “”身体的虐待”とは、子供に対する身体的傷害または身体的虐待の非偶発的な負わせを意味します。”WAC388-15-009(1). 身体的虐待には、子供を投げたり、蹴ったり、燃やしたり、切断したり、閉じた拳で子供を殴ったり、3歳未満の子供を振ったり、子供の呼吸を妨害したり、凶器で子供を脅かしたり、一時的な痛みや軽微な一時的な跡よりも大きな身体的害を引き起こす可能性があり、子供の健康、福祉、安全に有害なその他の行為が含まれますが、これらに限定されません。 Id。「性的虐待」とは、刑法で定義されている子供に対する性的犯罪を犯すか、または犯すことを許可することを意味します。 子供、子供、または第三者に触れる人の性的欲求を満足させる目的で、子供の性的または他の親密な部分に触れることを許可、許可、説得力、奨励、援助、またはそ 子供の親または保護者、子供のための育児を提供するために親または保護者によって許可された人、または子供のための医学的に認識されたサービス WAC388-15-009(3).

    “過失による治療または虐待”とは、子供の健康、福祉、または安全に対する明確かつ現在の危険を構成する大きさの結果を重大に無視していることを証”RCW26.44.020(15).

  18. ワシントン最高裁判所は、親が子供を適切に世話する能力を持っているかどうかを判断する上で、子供の特別なニーズを考慮することができると判 1961年には第二次世界大戦が勃発した。2,927 その場合であっても、焦点が主に子供の問題にあった場合、裁判所が子供を扶養することができる前に、子育ての不足が存在しなければならなかった。
  19. 174 アプリ。 733;300P.3d824(2013).
  20. (3)(b)である。
  21. RCW13.34.110(3)(c)(iv).
  22. RCW13.34.110(3)(c)(i–iii).

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Related Posts