사실 조사 청문회

2014 미셸 레사 위원의 업데이트

소개

사실 조사 청문회는(1)주정부가 가족의 이의 제기에 개입할 수 있는지,(2)자녀가 부양가족으로 선언되어야 하는지를 판단하는 재판입니다.3 종속성을 발견 한 후에 만 법원은 국가의 초기 개입을 촉발시킨 문제를 완화하기 위해 구제 조치를 명령 할 수 있습니다.4

1 시간

절차상 참고사항으로,부모가 학대 또는 방치 혐의로 기소된 경우,아동보호서비스는 조사를 실시하여 설립 또는 근거가 없는 것으로 판명된다.. 이 결정은 청문회 5 청문회로 알려진 행정 절차를 통해 항소 할 수 있습니다. 또한 상급 법원에 행정 청문회와는 별도로 학대 또는 방치를 주장하는 의존성 청원을 제기 할 수 있습니다. 이 경우,”행정 청문회는 상급 법원이 의존성 청원에 관한 명령 및 조사 결과를 입력 할 때까지(연기)머물러야합니다.6

사실조사 심리는 청원서 제출 후 75 일 이내에 개최되어야 한다. 75 일 위임은 다른 민사 재판보다 의존성 재판이 우선합니다. “예외적 인 상황”이 발견 된 경우에만 연속성을 부여해야합니다.7 지속을 요청하는 당사국은 예외적인 상황이 존재한다는 증거를 우세하게 입증할 책임이 있다.8 75 일 이내에 사실조사를 하지 않는 것은 의존성 청원의 해고의 근거가 아니며,제재 또는 기타 구제책이 적절할 수 있다.

부모가 서비스에 참여하고 의존성 청원의 제출 결과 양육 결함을 해결하기 위해 무제한 시간이 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 자녀가 지난 22 개월 중 15 개월 동안 집에서 퇴원한 경우,법원은 부모의 권리 종료 청원서 제출이 적절하지 않은 이유에 대해 정당한 사유가 없는 한 해지 청원서를 제출하도록 명령해야 합니다. “정당한 이유 예외”는 다음을 포함하지만 이에 국한되지 않습니다:자녀가 친척에 의해 보살핌을 받고 있습니다.; 또는 부서는 부모의 권리를 종료하는 청원서를 제출하는 것이 자녀의 최선의 이익에 해당되지 않을 것이라고 결정하기위한 강력한 이유를 사례 계획에 문서화했습니다.또한,아동은 종속 절차를 신속하게 해결할 권리가 있습니다.10

2 당사자 출석하고 통지

청원서 제출 시,사실조사 심리에 대한 통지는 다음 당사자에게 보내야 합니다:

  1. 부모,추정 아버지를 포함;
  2. 아이,아이가 12 세 이상 인 경우;11
  3. 부모 변호사(일반적으로 부모에게는 분쟁 가능성이 높으므로 별도의 변호사가 있음),
  4. 배정 된 사회 복지사 변호사(즉,법무 장관실의 변호사),
  5. 자녀에 대한 법적 옹호자 및/또는 후견인/법원 임명 특별 옹호자;그리고
  6. 주 및/또는 연방 인도 아동 복지법이 적용되는 경우 부족.

대부분의 카운티에서 청원인은 일반적으로 통지를 제공할 책임이 있습니다; 그러나 일부 카운티에서는 법원 서기가 통지를 보낼 것입니다. 각 카운티의 관행을 확인하기 위해 지역 규칙을 참조하십시오.

3 청문회/재판 내용

모든 청문회는 공개되어야 하며,법원이 공중을 배제하는 것이 아동의 최선의 이익이라고 판단한 경우를 제외하고,법원의 범위 내에서 언제 또는 장소에서 실시될 수 있다.12 법정소송을 대중에게 공개해야 하는지 여부는 법원이 97 년 시애틀 타임즈대 이시카와현의 5 가지 요소를 근거로 개별화된 결정을 내려야 합니다.2 차 30,640,2 차 716(1982):

  • 공개 접근을 축소하기 위한 제안된 방법은 위협받는 이해관계를 보호하기 위해 이용 가능한 가장 제한적인 수단이어야 한다.
  • 폐쇄 지지자와 대중의 경쟁 관심; 그리고
  • 그 명령은 그 목적을 달성하기 위해 필요한 것 이상으로 그 적용 또는 기간에서 더 넓어서는 안 된다.
  • 부모,또는 자녀의 변호사 또는 여자는 언제든지 청문회를 종료 이동할 수 있습니다.13 이 법령은 사단법인이든 전 사단법인이든 종결을 요구할 수 있는지에 대해서는 침묵하고 있다.

    증거의 규칙이 적용됩니다.14 청원인은 증거의 우세로 의존에 대한 청원의 주장을 증명해야 합니다.15

    구체적으로,청원인은 아동이 제 13.34.030(5)호에 따른”부양 자녀”의 법적 정의 중 하나를 충족하는지 확인하여야 한다. 17 또는

  • 는 아이를 적절히 돌볼 수 있는 부모,후견인 또는 후견인이 없으므로 아이가 아이의 심리적 또는 신체적 발달에 상당한 피해를 줄 위험이 있는 상황에 처하게 된다.18
  • 청원이 증거의 그것의 짐을 충족시키지 않는 경우에,청원은 기각되고 아이는 부모의 구금에 돌려보내진다.

    4 사실의 발견과 법의 결론

    청원인이 증거의 부담을 충족 할 경우,법원은 사실의 서면 발견과 법의 결론을 입력해야합니다. 이러한 결과는 사례 계획(서비스,배치 및 방문)의 기초를 형성하므로 사례 검토를 위해 매우 중요합니다.. 연구 결과는 아이가 안전하게 집으로 돌아 오기 전에 어떤 조치를 취해야하는지 결정하는 데 중요합니다. 항소가 없으면 연구 결과에 도전 할 수 없으므로 부모의 권리 재판 종료에 대한 진실이 될 수 없습니다.

    부모 참여 여부 증거의 규칙에 의해 지원 되는 증거를 고려 하는 의무의 법원을 완화 하지 않습니다. 사회 복지사가 부모가 없을 때 증언 할 때 법원은 증거 규칙을 시행 할 의무가 있거나 부모가 나중에 사실 조사 명령에 이의를 제기하고 잠재적으로 아동의 영속성을 방해하거나 지연시킬 수 있습니다.19

    연구 결과의 내용은 치료 및 서비스에 대한 선택을 정당화하기에 충분한 세부 사항에서 부양 가족 아동 13.34.030(5)의 발견을위한 근거와 국가 개입의 이유를 정확하게 반영해야한다.

    마지막으로,결과는 항상 다음 청문회의 날짜와 시간을 포함해야합니다. (이 청문회는 처분 청문회 또는 첫 번째 검토 청문회 일 가능성이 큽니다.5 합의된 명령 또는 합의

    대부분의 청원은 합의에 의해 해결된다. 종속 명령의 항목에 대한 당사자의 모든 계약은 법원의 승인을 받아야합니다.20 사실의 발견과 법의 결론이 사건 계획 및 사법 심사에서 매우 중요하기 때문에 법원은 제안 된 규정 된 결과를 신중하게 검토해야합니다.

    예비 사안으로서,법원이 규정되거나 합의된 명령에 들어가기 전에 사회 연구(즉,개별 서비스 및 안전 계획)를 검토할 것을 요구한다. 이 사회 연구는 사실 청문회를 찾기 전에 검토 할 수 없습니다.

    합의 된 명령을 승인하려면 법원은 부모가 고의로 기꺼이 협박없이 다른 당사자의 허위 진술이나 사기없이 명령에 동의하고 서명했는지 여부를 결정해야합니다.21

    법원은 각 부모와 함께 다음 사항을 이해하는지 여부를 문의 할 수 있습니다:

    • ; 그리고
    • 는 미래의 절차에서 부모는 자녀가 부양 가족으로 발견되었다는 사실에 이의를 제기하거나 이의를 제기 할 권리가 없습니다.22

    대부분의 법원은 부모가 서명 한 서면 규정/면제를 수락합니다. 면제는 부모가 순서의 조건과 그들의 포기의 결과를 이해하고 긍정적 인 문을 포함해야한다.

    법원의 행정 사무소는 포기를 포함하여 사용자 친화적 인 형태의 변론을 개발했습니다. 이러한 형태는http://www.courts.wa.gov/forms/에서 찾을 수 있습니다. 각 카운티에서,전 또한 사용할 수있는 양식을 개발했다.

    제 17 장–사실조사

    미주

    1. 키티 앤 반 도어닝크 판사는 1998 년 10 월 피어스 카운티 고등법원에 임명되었으며,현재 피어스 카운티 소년법원 주재 판사입니다. 그녀는 수많은 피어스 카운티 고등 법원위원회에서 봉사합니다. 2003 년 9 월에서 2007 년 12 월 사이에 판사는 가정 법원 판사였으며 높은 분쟁 양육권 문제를 처리하고 비평 적 결의안을 강조했습니다. 벤치에 그녀의 약속에 앞서,그녀는 모두 형사 및 민사 사건을 소송 피어스 카운티 대리 기소 변호사였다,뿐만 아니라에서 행정 대리인으로 행동 1989-1996. 그녀는 고등 법원 판사 협회의 과거 수탁자,타코마-피어스 카운티 변호사 협회의 과거 수탁자,그리고 여성 보호소 기금 모금 위원회의 과거 회원입니다. 다른 지역 사회 활동뿐만 아니라,판사는 안전 거리 캠페인 이사회에 적극적으로 미국 리더십 포럼에 참여하고있다. 판사는 또한 고등 법원 판사 협회 가족 및 청소년 법률위원회의 의장을 역임했으며 그 역량은 다른 여러 주 전체위원회에서 역임했습니다.
    2. 미셸 레사 2007 년 5 월 스포 케인 카운티 고등 법원 벤치에 임명되었습니다. 그 전에 그녀는 그랜트 카운티의 상급 법원 감독관으로 1 년을 보냈습니다. 미셸은 스포 케인에서 태어나 자랐고 1992 년 워싱턴 대학교에서 정치학 학위를 취득했습니다. 그녀는 졸업,우등,에 1996 법의 곤자가 대학에서. 미셸은 아동 복지 분야에서 일하는 그녀의 전체 법률 경력을 보냈다. 1996 년 당시 법무 장관 크리스틴 그레고이어에 의해 임명 된 미셸은 서스턴,루이스 및 메이슨 카운티에서 의존성,해지 및 라이센스 조치로 사회 및 보건 서비스 부서를 대표했습니다. 미셸은 또한 2002 년 아동 행정 본부를 대표하는 직책을 맡기 전에 몇 년 동안 킹 카운티에서 디시 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티 스티를 대표했습니다. 미셸은 또한 벤치에 임명되기 전에 2 년 동안 민사 불법 행위 사건에서 사형 집행 기관을 대표했다. 미셸은 법원,국방부,법무 장관실 및 아동 복지 공동체를 위해 수많은 시간 동안 교육을 실시했습니다. 그녀는 지속적으로 복잡한을 통해 자신의 길을 탐색 어린이와 가족에 대한 그녀의 헌신과 열정을 보여 주었다,감정적 인,재정적으로 도전적인 법률 시스템.
    3. 일반적으로 사회보건서비스부는 종속조치의 청원인이지만,”모든 사람”은 종속조치 청원을 제기할 수 있다. 13.34.040(1). 의 부담이 증거에 빠진 청원(시,대부분의 경우 DSHS),하지만 어디 DSHS 지 않은 신청인,그것은 필요에 관련된 경우입니다. 13.34.110(1)(청원인에게 부담이 있음);13.34.110(2)(가)(청원인이 청원인이 아니며 법원 명령에 의해 배치 감독을 요구하는 경우,명령에 동의하고 서명해야 함).
    4. 구제 서비스는”연방 입양 및 안전 가족법에 정의 된 서비스는 시간 제한 가족 통일 서비스로 정의됩니다. 치료 서비스에는 개인,그룹 및 가족 상담이 포함됩니다; 약물 남용 치료 서비스,정신 건강 서비스,가정 폭력 해결 지원,가족을 위한 임시 보육 및 치료 서비스를 제공하기 위해 고안된 서비스,상기 서비스 및 활동을 오가는 운송. 13.34.025(2)(에이).
    5. 아동 학대 및 예방 치료 법(캡타)의 약자입니다.
    6. 왁 388-15-113(1).
    7. 왁 388-15-113(1). 그러나,주 3.4(기음)”좋은 원인에 대한 지속을 허용.”
    8. 왁 388-15-113(1).
    9. 13.34.145(3)(비)(6).
    10. 13.34.020.
    11. 13.34.070.
    12. 13.34.115(1).
    13. 13.34.115(2).
    14. 13.34.110(1).2007 년 3 월 452 일;레 처브,46 위. 앱. 530,731 피.2 제 537(1987).
    15. 아동의 부모,후견인 또는 기타 후견인이 그러한 권리와 책임을 행사할 수있는 능력에도 불구하고 오랜 기간 동안 부모의 권리 또는 책임을 포기하려는 의도를 진술이나 행동으로 표현했을 때 아동은”포기”됩니다. 법원은 청원이 부모를 찾기 위해 시도에 실사를 행사 한 것을 발견하는 경우,아동과 아동의 부모 사이에 접촉하지,보호자,또는 3 개월의 기간 동안 다른 후견인은 포기의 반박 추정을 생성,포기 할 의도가 표현되지 않은 경우에도. 13.34.030(1). 또한 참조 388-15-011.
    16. “신체적 학대”는 아동에 대한 신체적 상해 또는 신체적 학대를 우발적으로 가하는 것을 의미합니다.”왁 388-15-009(1). 신체적 학대는 아이를 던지거나,발로 차거나,태우거나,자르거나,주먹으로 때리거나,3 세 미만의 아이를 흔들거나,아이의 호흡을 방해하거나,치명적인 무기로 아이를 위협하거나,일시적인 통증이나 사소한 일시적인 표시보다 더 큰 신체적 상해를 일으킬 가능성이 있거나 자녀의 건강,복지 및 안전에 해를 끼치는 기타 행위를 포함하지만 이에 국한되지 않습니다. 신분증”성적 학대”는 형법에 정의 된 아동에 대한 성적 범죄를 저지르거나 저지르는 것을 의미합니다. 아동,아동 또는 제 3 자를 만지는 사람의 성적 욕구를 만족시키기 위해 아동의 성적 또는 기타 친밀한 부분을 직접 또는 의복을 통해 만지거나 허용,허용,강제,격려,보조 또는 기타 방법으로 어린이가 다른 사람의 성적 또는 기타 친밀한 부분을 만지도록 유도하는 행위. 아동의 부모 또는 보호자,아동의 보육을 제공하도록 부모 또는 보호자가 승인한 사람 또는 아동에게 의학적으로 인정된 서비스를 제공하는 사람은 위생,보육 및 의학적 치료 또는 진단을 제공하기 위해 성적 또는 기타 친밀한 부분에 있는 어린이를 만질 수 있습니다. 왁 388-15-009(3).

      “”과실 대우 또는 학대”란 행동이나 행동 실패,또는 행동,행동 또는 활동하지 않는 패턴의 누적 효과를 의미하며,이는 아동의 건강,복지 또는 안전에 명백하고 현존하는 위험을 구성하는 정도의 결과를 심각하게 무시한다는 것을 입증합니다. 26.44.020(15).

    17. 워싱턴 대법원은 부모가 자녀를 적절히 돌볼 능력이 있는지 여부를 결정할 때 아동의 특별한 필요를 고려할 수 있다고 판단했습니다. 레 쉐르 머에서,161 윈.2 번 927. 그 경우에도,초점이 아이의 문제에 크게 있던 곳,양육 결핍은 법원이 아이를 의존 찾을 수 전에 존재해야했다.
    18. 앱. 733;300 피.3 디 824(2013).
    19. 신분증. 에(3)(비).
    20. 13.34.110(3)(기음)(4).

    답글 남기기

    이메일 주소는 공개되지 않습니다.

    Related Posts