2017 년 9 월 21 일 조던 에스 오도넬제 3 순회 항소 법원은 최근 채권 추심자가 채무 추심자의”검증 통지”요건

이 주 이전에 준수 수요 편지를 제공하는 경우에도,오해의 소지가 후속 조치를 전송하여 공정 채권 추심 관행 법.

인증 신용&수집 국,채무자는 부채 수집가의 두 번째 수요 편지는 3 주 이전에 보낸 첫 글자의”검증 통지””가려와 모순”고 주장했다. 제 1692 조(가)는 채무자가 채무 및/또는 원래 채권자의 이름과 주소를 확인하기 위해 30 일 이내에 서면으로 채무자에게 이의를 제기해야 함을 채무자에게 알릴 것을 요구합니다. 이러한 요청에 따라 수집 노력은 정보가 제공 될 때까지 중단되어야합니다. 채무자는 첫 번째 요구 서한의 준수에 대해 이의를 제기하지 않았습니다. 채무자는 두 번째 수요 편지를 논박 그 편지는 서면으로 부채의 분쟁을 넣어 대신 필요성을 참조하지 않았기 때문에,대문자로,그는 빚진 금액을 이의를 제기하는 경우 수신자 부담 전화 또는 24 시간 자동 고객 서비스 전화 번호 중 하나를 호출하는 채무자를 지시. 두 번째 수요 편지에는 수집가의 우편 주소가 한 번만 포함되어 있으며 세 가지 다른 전화 번호에 대한 5 개의 참조가 있습니다.

부채 수집가는 두 번째 편지가 첫 번째 수요 편지의”연속”으로 읽혀 져야한다고 주장하고 재판 법원은 사건을 기각했다. 세 번째 회로는 재판 법원의 해고를 기각했습니다. 이 과정에서 법원은”언어가 합리적인 채무자를 오도하거나 속일 것인지 단순히 고려하는 것보다 덜 까다로운”것으로 설명 된”가장 정교한 채무자”표준을 적용했습니다.”법원은 두 번째 편지가 가장 정교한 채무자가 합리적으로 두 번호를 호출하는 것이 부채에 이의를 제기하기에 충분하다고 믿을 수 있기 때문에 첫 번째 편지의 유효성 검사 통지를”가려 내고 모순되는”것을 발견했습니다. 두 번째 편지는 심지어 서면 분쟁을 초대하지 않고”전화주세요”와 같은 언어를 사용하고,심지어 첫 글자를 참조하지 않았기 때문에,법원은 첫 글자의 적절한 검증 통지가”강등되었다 것을 발견했다.”

라이나도 결정은”최소한의 정교한 차용인”에게 요구되는 낮은 기준뿐만 아니라 법원이 수요 편지의 내용과 내용,위치,글꼴 크기 및 특정 텍스트의 강조를 면밀히 조사 할 것임을 보여줍니다. 또한,부채 수집가 적절 한 첫 번째 요구 편지를 보내는 경우에 그 30 일 기간 내에 보낸 모든 후속 편지 위태롭게 수 있습니다.

|이메일/인쇄/주제:채권 추심,공정한 채권 추심 관행법,제 3 순회 항소 법원

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Related Posts