Blogging ger fler av oss till bordet | Goldfish | Disability Studies Quarterly

jag tror att blogga har en unik roll i att öppna debatter kring funktionshinder till ett större spektrum av både funktionshindrade och icke-funktionshindrade. Dessa On-line debatter är nödvändigtvis informella, men ingalunda dåligt informerade; de kombinerar expertis akademiker, lärare och aktivister vid sidan av erfarenheter och synpunkter från dem som är mycket mindre politiserade, liksom de för vilka de konventionella inställningarna för denna diskurs förblir otillgängliga av olika skäl.

det finns många fördelar som är speciella för online-interaktion i allmänhet; att kommunicera i text hemifrån sätter oss med någon av de olika försämringarna som påverkar kommunikationen på lika villkor med dem som skulle vara mycket mer självsäkra och artikulerade än oss personligen. Vi kan använda vilken teknik eller tekniker vi behöver, både för att absorbera information och för att göra vårt eget bidrag i vår egen tid, på vår egen väg och ur sikte på de Attribut vi bedöms av i vårt dagliga liv. Dessa attribut inkluderar inte bara de lätt märkbara indikatorerna på försämring, såsom dramatiskt olika tal eller rörelse, men det kan också vara frånvaron av sådana saker; on-line behöver en person med osynliga funktionsnedsättningar inte rättfärdiga sig på något sätt innan de erbjuder sitt perspektiv som funktionshindrad person.

aldrig, utanför Internet, har jag känt människor med så olika fysiska, intellektuella, kognitiva och psykiska funktionsnedsättningar delta i diskussioner om de frågor som påverkar oss alla. Naturligtvis kan inte alla delta, men man finner större representation än i nästan alla andra miljöer.

Blogging är särskilt tillgänglig eftersom det tillåter oss som författare, läsare och kommenterare — de som går in i debatter på andras webbplatser – så mycket val om hur vi använder dessa verktyg.

innehållet i Bloggar är lika olika som innehållet i något annat medium; att göra generaliseringar om bloggning är snarare som att göra generaliseringar om att skriva böcker. Bloggar är, om något, mer olika eftersom en blogg inte kräver nästan så mycket arbete som en bok kanske och är självutgiven med ett klick på en knapp. Människor kan skriva om vad de än väljer, på vilket sätt de än väljer. De kan innehålla illustrationer, fotografier, även ljud-och videomaterial. Det finns några mycket politiska innehållsbloggar och några extremt personliga bloggar. Inte överraskande, bloggare som skriver om funktionshinder är utspridda över hela spektrumet.

den mycket eklektiska karaktären hos många bloggar publicerade av funktionshindrade och våra allierade har dragit många icke-funktionshindrade, liksom funktionshindrade som är mindre politiserade, in i debatterna. Läsarna kommenterar att de inte har haft någon tidigare kunskap om eller intresse för funktionshinder, men har haft det vi har skrivit om andra frågor eller personliga intressen och lär sig nästan av misstag och blir medvetna om miljön, system och beteenden som inaktiverar oss. Bara på personliga bloggar har jag läst berättelser om de stora ideerna, som den sociala modellen för funktionshinder, skrivna på ett lätthjärtat, lätt smältbart sätt. Det är till sådana blogginlägg som jag nu leder människor när jag försöker förklara dessa saker, i motsats till traditionella akademiska resurser.

för mig är blogging en mycket personlig livlina; det är ett sätt på vilket jag håller kontakten med världen under perioder där jag annars är mycket isolerad av min ohälsa. Men det har också gett mig en unik möjlighet att låta min egen röst höras i frågor om funktionshinder. Jag kanske inte har en enorm publik samlades runt min egen speciella soapbox, men det är den enda soapbox fullt tillgänglig för mig.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Related Posts